日本企業のためのグローバルチーム

弊所の訴訟・仲裁を専門とするチームは、これまでグローバルに事業を展開する、数々の日本有数の企業を重大な局面で代理してまいりました。日本企業を代理し、紛争解決に導くだけでなく、先例的価値を有する勝利も獲得してきました。

弊所で日本企業のクロスボーダー紛争に携わるリティゲーターは、日本語、日本文化、日本の法制度について日本人法曹と同等の理解をもっています。日本のクライアントと一丸となり、日本語と英語で、高い水準のサービスをタイムリーに提供しています。

なかでも訴訟・仲裁チームの一員である谷口紗智子は、日本生まれ・日本育ちであり、日本の法曹資格をもちながら、米国で弁護士としてトレーニングを受け、ニューヨークを拠点に訴訟・仲裁を専門とするリティゲーターです。

こうした体制を活かし、弊所の経験豊富なリティゲーターが、日本のクライアントとじかに、かつ密接に意見を交換します。紛争のあらゆる局面で、日本のクライアントのビジネス上の関心事・懸念事項を踏まえ、かつ日本企業の意思決定過程も熟知したうえで、戦略について時機に応じ洗練されたアドバイスを提供しています。

クロスボーダー紛争のどの場面（データコレクション、データレビュー、データプロダクション、重要証人のデポジション及びトライアル・ヒアリングでの証人尋問の準備及びディフェンスなど）でも、すべて日本語と英語できめ細やかに対応させていただいています。日本のクライアントと弊所のリティゲーターが一丸となって紛争に対応する「ワンチーム」という弊所の方針は、日本のクライアントがコストを適切に抑え、最善の解決策を導くうえで重要であると、経験上認識しております。

ワンチームという方針は弊所全体で一貫しており、世界24か所に拠点をもつ利点、とりわけニューヨーク、ワシントンD.C.、ロンドン、EUという紛争解決にとり重要な管轄地域それぞれに訴訟・仲裁の専門家をもつ特質に根差すものです。クロスボーダー紛争解決を専門に扱うリティゲーターは総数350人以上。日本のクライアントの紛争には複数の分野をまたぐものが多くありますが、それぞれの事案で最善の解決を導くために相応しいチームを、各分野を率いるメンバーを含め、案件ごとに編成しています。

• Chambers USA—訴訟及び仲裁のカテゴリーで、Band 1、Elite、Highly Regardedの評価を受けています

• BTI Consulting Group—“Best”及び“Most Feared in Litigation”に選ばれました

• The American Lawyer’s Litigation Power Rankings—紛争解決に特に秀でているファームの一つに選ばれました

• Lawdragon 500 Leading Litigators in America—弊所の15人のパートナーが、クライアントをライフサイエンス、知財、不動産、及び金融など様々な案件で代理することに秀でている「all-star」リティゲーターに選ばれました

• Benchmark Litigation United States—弊所の訴訟チームが秀でているとして、12人のパートナーが「Litigation Stars」に、2人が「Future Stars」に選ばれ、米国全土のランキングで弊所の知財及び労働紛争チームがTier 1に選ばれました

• Managing IP’s annual survey—特に秀でた特許訴訟チームを有するファームの一つに選ばれました

弊所と日本のクライアントとの関係

1951年に創立して以来、弊所では継続してこれまで様々な業界で日本企業を代理してまいりました。これまで代理した日本企業の業界は多種にわたり、航空、銀行、化学、建機、電機、金融サービス、ヘルスケア、情報テクノロジー、製造、製薬、不動産、製鉄、テクノロジー、テレコミュニケーションがあります。

代表的な案件実績

紛争対象金額が20億米ドルを上回った事案において、田辺三菱製薬株式会社をICCの国際仲裁で代理した。相手方はノバルティスファーマAG。仲裁廷はノバルティス社の請求を全面的に否定し、田辺三菱の主張をすべて認めただけでなく、ノバルティス社に命じて田辺三菱へ24百万米ドル以上の弁護士費用等を支払わせた。新規開発薬品のロイヤリティをめぐったライセンス契約に関する本件紛争の論点は、知財に関わる米国の特許権とノウハウの利権、公序良俗、その他EU及び日本の競争法、日本の民法と、多岐にわたった。仲裁廷はロンドンにあり、係争対象の契約の準拠法は日本法であった。

第一三共株式会社をICDRの仲裁で代理し、バイオテック企業のSeagenを相手に勝利した。Seagenは、第一三共が開発した癌治療薬品の利権と350個にも上る特許の全世界での利権を主張していた。それらの価値は数百億米ドルに上り得た。最終判断では、第一三共が全面勝利しただけでなく、Seagan社に45百万米ドル以上の費用等の支払いが命じられた。本件仲裁は過去ICDRに係属したもののなかで最大規模のものとなった。準拠法はワシントン州法であった。争点の解明には米国法全般のほかワシントン州法及び日本法の適用が問題となった。

大塚製薬株式会社を特許権及びノウハウのロイヤリティを巡る複雑な紛争で、ニューヨーク州最高裁、英国高等裁判所、及びICDRの仲裁で同時に代理。日本の製薬会社に有利な和解で解決。

日本のガラス製造会社を、仲裁地をニューヨークとするICC仲裁で、同時に台湾及び韓国でクロスライセンスされた特許を巡り提起された訴訟も並行して代理。

田辺三菱製薬株式会社をニュージャージー州連邦地裁にてHatch-Waxman訴訟で代理。糖尿病治療薬として先駆的なInvokana^®とInvokamet^®の特許が有効であり、侵害されていることが認められただけでなく、特許期間の調整のみを根拠にした自明型ダブルパテントに対するチャレンジを排除するという先例的価値を有する判断を獲得。

エーザイ株式会社およびHelsinn Healthcareを、20個以上のジェネリック薬品が関わる複数のHatch-Waxman訴訟で代理し、吐き気や嘔吐を抑える薬として広く利用されているAloxi^®の市場占有権をほぼ全面的に認める判決を獲得。同時にPTABで申し立てられた２件のPGRも防御して特許の有効性を確認。

睡眠薬Rozerem^®の特許に関してジェネリック2社が提起した2つの訴訟で、武田薬品を代理し、2年間にわたるディスカバリーを経て、特許に対するチャレンジを取り下げさせるという武田薬品にとり有利な和解で解決。

日本のメーカーとヨーロッパの大企業との間に生じた数10億米ドル規模のジョイントベンチャーの解消をめぐる紛争で、ロンドンを仲裁地とするLCIA仲裁で日本のメーカーを代理。同メーカーの主張が全面的に認められ、費用等の精算も認められる判断を獲得。

価格操作に関する米国司法省（DOJ）が行った刑事捜査で日本の部品製造会社を代理。関連して米国連邦裁判所で係属中の、直接購入者、二つの推定原告集団、オプトアウト原告が関わる反トラスト法絡みの複数の訴訟でも当該会社を代理。米国取引反トラスト改善法（FTAIA）に関する部分的略式判決をすることを再考するよう連邦地裁を説得することに成功し、直接購入者の反トラスト法上の損害賠償請求のほぼすべての主張を退ける新たな決定を獲得。

(English version)

A Global Team for Japanese Clients

When the stakes are highest, leading Japanese multi-national corporations consistently turn to Paul Hastings to help them protect their business assets. Our litigation and arbitration specialists have substantial experience guiding Japanese clients to landmark victories—including more than a dozen first-of-their-kind or precedent-setting cases.

Our global dispute resolution team has native fluency in Japanese language, culture, and law, which allows us to work directly with our Japanese clients as one team in Japanese and English, providing seamless and high-quality representation. Members of our team includes Sachiko Taniguchi, a Japanese-born litigator, raised in Japan, qualified in both Japan and the United States, trained in the United States, and based in New York. Japanese clients can rely on us for top-notch, timely, strategic, and sensible advice based on their business objectives and decision-making process, with full access to the entire global dispute resolution team of veteran litigators and arbitration specialists of our firm. We regularly guide Japanese clients every step of the way during document collection, review, and production as well as preparation and defense of key witnesses and experts for depositions, and trials/hearings—all in Japanese and English. This one-team approach also allows us to control litigation costs and obtain the most desirable outcome.

Our one-team ethos is our firm’s long-time principle. It draws on the strength of 24 offices and litigation and arbitration specialists in key jurisdictions, including New York, Washington D.C., London, and the EU. Our global dispute resolution team comprises more than 350 attorneys. Many of the disputes we deal with are multifaceted, and we assemble winning teams from attorneys across our firm that include recognized leaders in every field.

A Highly Reputable Dispute Resolution Team

• Chambers USA—ranked across Litigation and Arbitration categories as Band 1, Elite, and Highly Regarded

• BTI Consulting Group—named one of the “Best” and “Most Feared in Litigation”

• The American Lawyer’s Litigation Power Rankings—ranked as one of the leading firms for dispute resolution

• Lawdragon 500 Leading Litigators in America—15 partners were recognized as “all-star” litigators who “excel” in representing clients in various matters, including life sciences and IP, real estate, and finance.

• Benchmark Litigation United States—12 partners were recognized as “Litigation Stars” and two recognized as “Future Stars” for excellence in litigation in addition to the firm’s Intellectual Property and Employment practices receiving Tier 1 nationwide rankings

• Managing IP’s annual survey—ranked as one of the top patent litigation firms

Long Standing Relationship with Japanese Clients

Since the firm’s founding in 1951, the firm has represented Japanese clients across various industries, including airline, banking, chemical, construction, electronics, financial services, healthcare, information technology, manufacturing, pharmaceutical, real estate, steel, technology, and telecommunications.

Key Highlights

Obtained a complete victory for Mitsubishi Tanabe in a US$2+ billion ICC arbitration against Novartis Pharma AG. The tribunal denied all of Novartis’s claims, and awarded our client more than US$22 million in fees and costs. This licensing dispute involved critical systemic global issues of first impression regarding royalties, patent rights, know-how, and public policy issues with respect to IP and competition law of the United States, the European Union, and Japan. The seat of the arbitration was London and the law governing the applicable contract was Japanese law.

Obtained a complete victory for Daiichi Sankyo in an ICDR arbitration against U.S. biotech company Seagen. Seagen sought tens of billions of dollars, worldwide ownership of DSC’s portfolio of cancer drugs and global patent rights to more than 350 patents and patent applications. We obtained a complete victory ($0 liability) on behalf of our client, and the arbitrator awarded it more than US$45 million in fees and costs. The arbitration is one of the largest ever known to be handled by the ICDR. Washington State law applied. The case involved application of U.S., Washington state, and Japanese laws.

Successfully obtained a settlement for Otsuka in a complex patent/know-how royalty dispute, simultaneously litigated in New York Supreme Court, English High Court, and ICDR international arbitration.

Represented a Japanese glass manufacturing company in a New-York seated ICC arbitration with parallel litigation in Taiwan and Korea arising out of a patent infringement dispute involving a cross-license agreement.

Secured a precedent-setting victory for Mitsubishi Tanabe in the first virtual Hatch-Waxman litigation trial in the District of New Jersey involving challenges to its first-in-class Invokana^® and Invokamet^® diabetes medications. The court found the patents valid and infringed, and in doing so established precedent precluding obviousness-type double patenting challenges based solely on patent term adjustments.

Secured a high-stakes victories for Helsinn Healthcare and Eisai in multiple Hatch-Waxman litigations involving more than 20 generic challenges that preserved virtually all of the remaining market exclusivity for Aloxi^®, a blockbuster anti-nausea drug. Paul Hastings also defeated at institution two PGR petitions in parallel PTAB proceedings.

Represented Takeda in two actions enforcing Takeda’s patent for its anti-insomnia drug Rozerem^® against challenge by two generic companies. After two years of litigation through fact and expert discovery, we obtained a favorable settlement dismissing both companies’ patent challenges.

Represented a Japanese industrial company in an LCIA arbitration seated in London concerning the dissolution of a multi-billion dollar joint venture with a European conglomerate. Secured a final award that reflected all of the relief that our Japanese client requested, including the costs of the arbitration.

Represented Japanese component manufacturer in a DOJ criminal investigation for price fixing. Continue to represent NHK Spring in defending related civil follow-on antitrust litigation in Federal court involving a direct purchaser, two putative classes, and an opt-out plaintiff. Successfully convinced the District Court to reconsider ruling for partial summary judgment related to the Foreign Trade Antitrust Improvements Act (FTAIA) resulting in a new order eliminating nearly all of a direct purchaser’s alleged antitrust damages.